Abstract:

Il presente saggio esamina la trasformazione contemporanea del diritto penale alla luce del crescente ricorso alla pena come risposta all’insicurezza sociale, alle politiche emergenziali e ai rischi generati dalle società moderne. Concentrandosi sul rapporto tra potere punitivo e garanzie costituzionali, l’analisi mette in evidenza la tensione tra l’espansione dell’area penalmente rilevante e i principi che ne delimitano la legittimazione. Il contributo ricostruisce ellitticamente i principali paradigmi teorici che orientano talune scelte di politica criminale – dal diritto penale del rischio a quello del nemico, dalla legislazione emergenziale al populismo penale – valutandone le ricadute sui principi di legalità, proporzionalità ed extrema ratio. Il filo conduttore che orienta queste pagine è costituito da una concezione garantista del diritto penale, in grado di preservarne la legittimazione democratica e di scongiurare ogni utilizzo meramente simbolico della sanzione penale.

EN

This essay examines the contemporary transformation of criminal law in light of the increasing use of punishment as a response to social insecurity, emergency-based policies and the risks generated by modern societies. By focusing on the relationship between punitive power and constitutional safeguards, the analysis highlights the tension between the expansion of criminal intervention and the principles that limit its legitimate exercise. Particular attention is paid to risk-based criminal law, enemy criminal law and penal populism, showing how these paradigms may affect legality, proportionality and the extrema ratio principle. The essay argues that criminal law preserves its democratic legitimacy only when it remains subject to constitutional constraints and does not become a merely symbolic instrument for governing fear.

Scarica il contributo in formato pdf: Ius puniendi: tra derive espansive e tendenze garantistiche.pdf